Conforto das escrituras!

“Eu sou o Senhor; este é o meu nome; a minha glória, pois, a outrem não darei, nem o meu louvor a imagens de escultura” [1].

(Isaías 42:8)

O Senhor não dará Sua glória a outro, sejam a “imagens de escultura” ou a algum homem, mesmo que seja um cristão. Qualquer serviço verdadeiramente feito para Ele é “não por força nem por violência, mas sim pelo meu Espírito, diz o Senhor dos exércitos” [2]. Podemos apenas glorificá-Lo enquanto nEle estivermos e assim extrair força espiritual daquEle que disse: “como a vara de si mesma não pode dar fruto, se não estiver na videira, assim também vós, se não estiverdes em mim” [3]. Então “onde está logo a jactância (vangloria)? É excluída [4]. Um cristão que se vangloria dos seus trabalhos e realizações para o Senhor não é nada mais, nada menos, do que a “soberba da vida” [5], assim como de um homem rico que se vangloria de suas riquezas. É triste dizer, muitos cristãos falham em “dar ao Senhor a glória devida ao Seu nome” [6]. Há pregadores que, em vez de “servir de exemplo ao rebanho” [7], procuram ter “domínio sobre a herança de Deus” [7], e tentam construir um pequeno reino em torno de si mesmos, assim como “Diótrefes, que procura ter entre eles o primado (a proeminência)” [8]. O Senhor diz: “A minha glória, pois, a outrem não darei” [1], e “Por amor de mim, por amor de mim o farei, porque, como seria profanado o meu nome? E a minha glória não darei a outrem ” [9]. “Temos, porém, este tesouro em vasos de barro, para que a excelência do poder seja de Deus e não de nós ” [10].

Já fizeste algum serviço para Ele?

E isso pela ajuda dEle somente?

Será que a carne deveria se gloriar disso,

Como se tivesse sido por ti feito?

[1] Isaías 42:8; [2] Zacarias 4:6; [3] João 15:4; [4] Romanos 3:27; [5] João 2:16; [6] Salmo 29:2; [7] 1 Pedro 5:3; [8] 3 João 9; [9] Isaías 48:11; [10] 2 Coríntios 4:7.

https://www.instagram.com/p/CgW3QXMN3OT/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

www.acervodigitalcristao.com.br

Começando a partir o pão

Começando a partir o pão

Extraído de:

https://bibletruthpublishers.com/beginning-to-break-bread/questions-and-answers-on-scripture-from-the-bible-treasury/bible-treasury/print-friendly/lxpf-la-159113

De: Perguntas e respostas sobre as Escrituras: Do Tesouro da Bíblia – 1 Timóteo 5:17

Perguntas: 1 Tim. 5:17.

(1) É preciso um presbítero ou bispo quando os irmãos desejam começar a partir o pão onde não há nenhum?

(2) Devem cessar a ceia do Senhor quando existe julgamento, fraqueza ou escândalo?

Resposta (1): Onde quer que os irmãos sejam encontrados vivos para a glória de Cristo e de seus próprios privilégios como Seus membros, eles não são apenas livres, mas obrigados a reunirem-se e, consequentemente, a lembrar Dele no partir do pão, o símbolo de Sua morte por seus pecados no amor divino e por sua unidade como Seu corpo. É claro que eles devem começar em comunhão com aqueles que já estão partindo o pão, se estiverem razoavelmente perto deles. É deplorável, transformar o símbolo de comunhão em um novo local, motivo de perturbação em um antigo; mas aqueles na antiga localidade não têm o direito de colocar quaisquer obstáculos ou atrasos em seu caminho, mas aprovar a si mesmos a todas as almas piedosas em outros lugares. Ninguém, nenhuma assembléia, tem autoridade para impedir os membros de Cristo de reunirem-se em Seu nome e lembrar Dele na Ceia e em todos os outros atos da assembléia. A Escritura prova amplamente que ninguém deve esperar por um bispo ou bispos primeiro, mesmo quando os apóstolos estavam lá para escolher tal posição, mas era a regra começar a se reunir como assembléia de Deus sem eles. As qualidades adequadas para eles apenas desenvolveram-se ou foram vistas com o tempo. Foram em visitas subsequentes, e quando o apóstolo não passava tempo suficiente, que eles (bispos e presbíteros) eram escolhidos; e às vezes um delegado como Tito em Creta era instruído a fazê-lo. Mas em todos os casos as assembleias precederam os bispos.

Resposta (2): Mesmo que alguns crentes tenham se precipitado na reunião ou em qualquer elemento da reunião, não sendo o que se poderia desejar, seria um ato grave buscar ou aconselhar sua dissolução: não vemos um apóstolo se aventurando em qualquer atitude como esta. E não podemos (não devemos) agir sem as escrituras. O estado de uma assembléia pode ser tal que afaste alguém, como a de Corinto fez com Paulo; mas isso é uma coisa muito diferente, pois mesmo assim, ele foi muito cuidadoso em lembrá-los do seu lugar, do privilégio e responsabilidade como a assembléia de Deus naquela cidade. Tudo isso agravou o fracasso deles e deu a ele um domínio em nome do Senhor sobre suas consciências.

Começando a partir o pão

Extraído de:

https://bibletruthpublishers.com/beginning-to-break-bread/questions-and-answers-on-scripture-from-the-bible-treasury/bible-treasury/print-friendly/lxpf-la-159113

Tradução Livre.


O Círculo Cristão

The Christian Circle
(O Círculo Cristão)

https://www.stempublishing.com/authors/smith/1PETER.html#a9

Hamilton Smith

( 1 Pedro 5: 1-7 )

O apóstolo retorna ao círculo cristão com uma exortação especial a duas classes, a mais velha e a mais jovem. O fato de ele se dirigir aos mais jovens indicaria claramente que ele usa o termo ancião, não em um sentido oficial, mas como uma característica daqueles que, por idade e experiência, são irmãos mais velhos.

(Vv. 1-3). O próprio Pedro era um ancião e, além disso, tinha as marcas de um apóstolo, pois havia sido uma testemunha dos sofrimentos de Cristo e um participante da glória que estava para ser revelada ( Atos 1: 21-22 ). Ele pode, assim, exortar-nos com a experiência de um ancião, combinada com a autoridade de um apóstolo.

Os anciãos são exortados a pastorear o rebanho de Deus. Pastorear é mais do que alimentar; implica orientação e toda forma de cuidado de que as ovelhas precisam. Evidentemente, a mente do Senhor é que Seu povo seja visitado e cuidado. Quando esteve na Terra, Ele foi movido de compaixão ao ver a triste condição de Seu povo terreno, “espalhado como ovelhas sem pastor” ( Mateus 9:36 ). Ai de mim! Ainda é evidência da condição baixa e fraca entre o povo de Deus, que há tão pouco cuidado desse pastor.

É o “rebanho de Deus” que deve ser pastoreado. A Escritura nada sabe sobre um ancião falando do povo de Deus como sendo o seu rebanho. Que privilégio para um irmão mais velho poder, em qualquer medida, cuidar do rebanho de Deus! Quão solene se o privilégio é abusado e o rebanho, em vez de ser pastoreado, é usado para fins egoístas. As exortações implicam que é possível assumir a supervisão como uma necessidade incômoda, ou para ganho vil, ou com um espírito dominador, como se tratasse de nossos próprios bens. Os mais velhos são, portanto, exortados a exercer este privilégio com uma mente pronta, como modelos para o rebanho, ao invés de senhores do rebanho.

O apóstolo está transmitindo aos anciãos a palavra do Senhor para si mesmo, pois o Senhor não tinha dito a Pedro: “Apascenta minhas ovelhas”? ( João 21:16) Além disso, isso foi dito no exato momento em que o apóstolo foi levado a perceber sua própria fraqueza e total dependência do Senhor. Alguém observou: “No momento em que o Senhor o convenceu de sua nulidade absoluta, confiou-lhe o que era mais querido para ele”. É evidente que aquele que tenta supervisionar para ganho ou com espírito dominador nunca aprendeu sobre a própria insignificância. É somente quando aprendemos por experiência nossa fraqueza e, portanto, nossa necessidade de depender do Senhor, que podemos, em qualquer sentido verdadeiro, assumir a supervisão de outras pessoas. Idade e experiência são necessárias para supervisionar o rebanho de Deus. Moisés deve passar quarenta anos no deserto para aprender sua própria fraqueza e a grandeza de Deus antes, aos oitenta anos, ser enviado para pastorear o povo de Deus.

(V. 4). Para o encorajamento de todos os que assumem este feliz serviço, aprendemos que a fidelidade em seu desempenho terá sua recompensa. É um serviço que pode não trazer o servo à proeminência aqui no mundo, e muitas vezes encontra pouco apreço por parte do povo do Senhor, mas na aparição do Sumo Pastor receberá a “imperecível coroa de glória”. O apóstolo tem falado dos “sofrimentos de Cristo” e da glória que será revelada, então ele sugere que o espírito de sacrifício, com a medida necessária de sofrimento que o pastoreamento do rebanho traz, será recompensado com um coroa de glória. Outras Escrituras falam de uma coroa de justiça em resposta a uma caminhada de retidão prática, mas “glória” é sempre apresentada como a resposta ao sofrimento e abnegação.

(Vv. 5, 6). Os mais jovens devem estar sujeitos aos mais velhos, e todos devem ser humildes uns para com os outros. A atuação do orgulho que nos levaria a nos exaltar e a buscar um lugar de destaque entre o povo de Deus é destrutiva para a verdadeira comunhão no círculo cristão. A concessão do orgulho leva à contenda e divisão, mas a humildade une os santos. A humildade impediria os santos mais velhos de dominarem o rebanho de Deus e manteria o mais jovem em sujeição ao mais velho.

O homem orgulhoso sempre descobrirá que, nos caminhos governamentais de Deus, ele se opõe, pois Deus resiste aos orgulhosos. Ao ocupar uma posição humilde, os humildes descobrirão que têm o apoio da graça de Deus. A carne adora se afirmar e buscar um lugar de destaque. Se, entretanto, nos humilharmos sob a poderosa mão de Deus, Ele nos exaltará no tempo devido.

(V. 7). No círculo cristão, Deus nos quer livres de preocupação. Isso só pode acontecer quando colocamos todo a nossa preocupação sobre Ele na bendita consciência de que Ele cuida de nós. Nós, infelizmente, podemos falhar em nosso pastoreio, de cuidar uns dos outros, mas a compaixão de Deus não falhará; “Renovam-se todas as manhãs” ( Lamentações 3: 22-23 ). Se os subpastores falharem e as ovelhas sentirem que estão sendo negligenciadas, deixe cada uma se consolar com esta palavra: “Ele cuida de você”.

10

Sofrendo com a Oposição do Diabo

( 1 Pedro 5: 8-14 )

(Vv. 8, 9). A última forma de sofrimento a que o apóstolo faz referência é o sofrimento pela oposição do diabo. Ele é o adversário e o caluniador do povo de Deus, mas “o Filho de Deus se manifestou para destruir as obras do diabo”. Embora o poder do diabo tenha sido anulado na cruz, ele ainda não foi lançado no lago de fogo. Como um leão inquieto e que ruge, ele ainda está “indo e voltando na terra … andando nela para cima e para baixo” ( Jó 1: 7 ; Jó 2: 2) Seu objetivo, como sempre, é destruir. Com o povo de Deus, seus esforços assumem a forma de procurar destruir sua fé em Deus. Pedro pode falar por experiência própria, pois era o tempo em que Satanás desejava ter Pedro. Ele teve, de fato, permissão para peneirar Pedro como o trigo, mas não foi capaz de tocar sua fé, pois o Senhor disse: “Orei por ti para que a tua fé não desfaleça”. Agora Pedro pode dizer aos outros que o segredo de resistir a Satanás é ser “constante na fé”.

Esta oposição do diabo não é excepcional, ou confinada aos crentes dentre os judeus. De uma forma ou de outra, todo o povo do Senhor enquanto “no mundo” está exposto a essa forma de sofrimento.

(Vv. 10, 11). Qualquer que seja a oposição do diabo, temos “o Deus de toda a graça” para nos sustentar, e a “glória eterna” está diante de nós. O diabo pode se opor, mas a graça nos chamou à glória por Cristo Jesus, e nenhum poder de Satanás pode impedir o chamado de Deus. A graça certamente terminará em glória, embora enquanto isso possamos ter que sofrer por “um tempo”.

O diabo por sua oposição pode procurar destruir a fé do santo. No entanto, como no caso de Pedro, Deus usa os ataques de Satanás para aperfeiçoar, estabelecer, fortalecer e estabelecer o santo. Seus esforços não são apenas frustrados, mas são usados ​​para a bênção do santo e a glória de Deus: “A Ele seja glória e domínio para todo o sempre. Amém”.

Ao longo de sua epístola, o apóstolo apresenta a glória como a resposta ao sofrimento, qualquer que seja a forma que esse sofrimento possa assumir. No capítulo 1, o sofrimento por provações permitidas por Deus terá uma resposta na glória ( 1 Pedro 1: 7 ); no capítulo 2, o sofrimento por causa da consciência carrega consigo a glória ( 1 Pedro 2: 19-20 ); no capítulo 4, o sofrimento pelo Nome de Cristo terá sua recompensa no dia da glória ( 1 Pedro 4: 13-14 ); e, neste último capítulo, sofrer a oposição do diabo apenas fortalecerá o santo em vista da glória eterna.

(Vv. 12, 13). O apóstolo, ao concluir sua epístola, nos lembra que seu objetivo ao escrever esta breve carta é testemunhar a verdadeira graça de Deus na qual os crentes estão. Silvano, que carrega a carta, era aparentemente pouco conhecido do apóstolo. Ele é, no entanto, considerado “um irmão fiel”. Ele escreve da Babilônia, enviando saudações de uma irmã conhecida.

(V. 14). A epístola termina com um apelo final para que o amor marque o círculo cristão e com o desejo de que a paz seja encontrada no meio deles.

Hamilton Smith

https://www.stempublishing.com/authors/smith/1PETER.html#a9

Tradução Livre.

Na carne para a carne

Na carne para a carne – G. C. W.

Na carne para a Carne – G.C.W.

“O homem que tiver na pele de sua carne inchação, uma crosta, um ponto brilhante” (Levítico 13:2).

O quanto essas palavras expressam!

“A inchação” não nos fala do orgulho que incha cada um de nós? O orgulho que causa contenda? O orgulho que é a raiz e o cerne de tantos pecados e males?

Provavelmente nenhum de nós esta livre dessas revoltas odiosas e muitas vezes aqueles que se consideram os mais humildes estão na verdade orgulhosos de sua humildade.

A palavra diz o conhecimento “incha” (1 Corintios 8:1) e como é impressionante ver que o conhecimento falado aqui é um conhecimento da palavra e dos caminhos de Deus. Certamente deve nos fazer parar e refletir quando percebemos que até mesmo o conhecimento da biblia pode nos “inflar” e trazer a tona um daqueles levantes que escondem a lepra (e pode haver muitos tipos de levantes) mas certamente um dos piores e um dos mais comuns é a “inchação”, que é inflada pelo nosso conhecimento da própria palavra de Deus.

“Uma crosta” isso cobre alguma ferida ou ferida antiga, quantos de nós temos crostas de feridas, ou temos uma demanda contra alguém no passado e ainda fica gravado em nossos corações? Na verdade nunca superamos isso, embora tentemos encobrir a velha ferida é como “a raiz de amargura” (Hebreus 12:15) escondida no solo, coberta, mas pode brotar a qualquer momento e contaminar a muitos. Assim como a sarna pode esconder a lepra e a qualquer momento também contaminar a muitos. “Ó amigos” tenhamos cuidado com essas crostas, pois são coisas muito perigosas. O Rei Saul é um exemplo de homem terrivelmente doente com crostas, “aquele que semeia injustiça colherá iniquidade e a vara da sua ira terá um fim” (proverbios 22:8).

“Um ponto brilhante”, lemos em Hebreus 11:25 sobre os prazeres do pecado, o pecado tem seus prazeres, e frequentemente o pecado parece “muito brilhante”. Lemos em Hebreus 3:13 sobre o engano do pecado (e isso é sempre verdade), o pecado é enganoso, satanás desviaria nossos olhos do perigo do pecado e nos diria o com proveitoso e quão um brilhante ele é.

Você se lembra de como o primeiro pecado entrou neste mundo?

Satanás o apresentou a mulher como um “ponto brilhante”, ela viu a árvore proibida do conhecimento do bem e do mal, ela viu que era bom para comer e agradável aos olhos, uma árvore desejável para dar sabedoria (Gênesis 3:6). Tudo parecia tão brilhante que ela pegou a fruta e comeu. Sobre a semeadura há três coisas que o apóstolo traz ao nosso conhecimento sobre a semeadura: “o que semeamos”, tudo que o homem semear isso também ceifará; “onde semeamos”, há aquele que semeia para carne e aquele que semeia no espírito, no interesse do espirito; “a quantidade”, aquele que semeia pouco pouco também ceifará, aquele que semeia com abundância também ceifará com abundância (2 Coríntios 9:6).

“Se semearmos na carne a colheita que receberemos será de acordo com as obras da carne”.

Uma coisa que devemos observar quanto a colheita é que sempre podemos esperar colher mais do que semeado. Lemos nos Evangelhos sobre aqueles que colheram algo a 100, a 70 e a 30 por um (Mateus 13:8). Isso é verdade, quer a semente seja boa ou má, quer o solo seja bom ou mau. Jacó enganou o seu velho pai e roubou o direito de primogenitura de seu irmão, foi uma semeadura ruim, mas ele não esperava a colheita que recebeu na casa de Labão (como foi ampla), o Rei Salomão condenou o irmão mais velho a morte, pelo que na verdade era uma conspiração.

Sim leitor, colhemos mais do que semeamos e colhemos exatamente aquilo que semeamos.

“tudo que o homem semear isso também ceifará” (Gálatas 6:7)

E tão certo como o pecado é semeado o julgamento será a colheita.

Na carne para a carne – G. C. W.

Conservando a fé e a boa consciência – 1 Timóteo

Conservando a fé e a boa consciência – 1 Timóteo

Bruce anstey

Extraído de:

http://1timoteo-bruce-anstey.blogspot.com/2018/12/conservando-fe-e-boa-consciencia.html?m=1


V. 19 – Mas havia algo mais; se Timóteo ia guiar os santos em uma linha de conduta adequada para a casa de Deus, ele precisava prestar atenção à condição de sua própria alma “conservando a fé e a boa consciência”. O estado moral que Timóteo tinha que trabalhar junto aos santos também deveria ser encontrado nele próprio. Talvez o motivo pelo qual Paulo não menciona “caridade [amor]” aqui, como ele faz no verso 5, é porque era óbvio que Timóteo amava e cuidava dos santos profundamente (Fp 2:20).
Em primeiro lugar, Timóteo precisava estar “conservando a fé”. Essa é uma referência à energia interna de confiança da alma em Deus – a fé pessoal de Timóteo. Ela precisava ser mantida radiante e simples, não para que ele pudesse preservar a salvação de sua alma – que estava eternamente assegurada – mas para se proteger contra as dúvidas que o inimigo colocaria em seu coração e que perturbariam sua confiança em Deus. Não deveria ser uma surpresa para nós saber que Satanás está tentando destruir a fé do Cristão – especialmente daqueles que estão empenhados no serviço ao Senhor. Ele usa frequentemente circunstâncias difíceis da vida para gerar dúvidas em nosso coração sobre se Deus realmente Se importa conosco e se está provendo para nós. Quando surgirem dúvidas como essa – e elas certamente surgirão – precisaremos erguer “o escudo da fé” e “apagar” esses “dardos inflamados” (Ef 6:16) lembrando de que “todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles que amam a Deus” (Rm 8:28). O primeiro sinal de que a fé de uma pessoa está balançando sob a pressão do inimigo é que ela se torna desanimada no caminho; que possamos estar vigilantes (1 Pe 5:8).


Em segundo lugar, Timóteo precisava conservar “uma boa consciência”. Isso não é mantido por meio de nunca pecarmos, o que seria impossível, porque “todos tropeçamos”, às vezes, de uma forma ou de outra (Tg 3:2). Uma boa consciência é conservada ao julgarmos a nós mesmos regularmente. Julgamento próprio diário, mesmo nas menores coisas, é essencial para ser guardado de ficar à deriva em direção às rochas e sofrer um naufrágio espiritual. É a confissão de pecado simples e sincera, combinada com o verdadeiro arrependimento, que leva a alma de volta à comunhão com Deus (1 Jo 1:9). Resolver rapidamente com Deus (não esperando um momento mais conveniente para confessar um pecado a Ele) é um exercício necessário para manter uma condição correta de alma.


Uma “boa” consciência é diferente de uma consciência “purificada” (Hb 9:9, 14, 10:1-2, 12-14). A primeira diz respeito a nossa condição e a segunda a nossa posição diante de Deus. Quando uma pessoa entende a obra consumada de Cristo e descansa nela com fé nisso, o Espírito de Deus vem habitar na pessoa e lhe dá uma consciência purificada em relação à pena eterna dos seus pecados. Mas um crente com uma consciência purificada pode perder a boa consciência ao permitir o pecado em sua vida. Ele não perde sua salvação, mas sua comunhão será interrompida, e assim, confissão e arrependimento serão necessários para recuperá-la.


Quando uma pessoa rejeita uma boa consciência ao recusar julgar a si mesma, como Paulo diz que alguns estavam fazendo, ela sofrerá um “naufrágio no tocante à fé” (AIBB). J. N. Darby observa que o segundo uso da palavra “fé” no verso 19, se refere à doutrina do Cristianismo – a revelação da verdade que uma vez foi entregue aos santos (Jd 3). Em geral, quando o artigo “a” está no texto antes da palavra “fé”, o termo está se referindo à revelação Cristã da verdade. Quando o artigo não está presente, refere-se à segurança e confiança pessoal em Deus. Portanto, sofrer um naufrágio no que se refere “à fé” significa que uma pessoa se desviou do trajeto acerca da verdade. Pode ser algo pequeno no início, mas com o passar do tempo, o ângulo do desvio se torna mais evidente. A verdade não naufraga; é aquilo que a pessoa sustenta quanto à doutrina que se torna deficiente. Visto que más doutrinas raramente andam sozinhas, sua teologia reunirá um número cada vez maior de elementos errados com o passar do tempo.


Para um Cristão, pecar é algo muito sério, mas o que é pior é a relutância em julgar tal ato. É isso que leva uma pessoa a ir por um caminho que leva ao naufrágio. Começa-se permitindo que algum pecado, ainda que pequeno, permaneça sem ser julgado. Como consequência, ele perde uma boa consciência e torna-se inquieto por estar sendo constantemente atormentado por isso. Quase sempre, ele irá alterar sua doutrina para acomodar e justificar seu trajeto – mas isso será para sua própria destruição espiritual, na medida em que seu testemunho pessoal em relação à verdade está em questão.


V. 20 – Dois homens (“Himeneu e Alexandre”) são mencionados como um exemplo de crentes que sofreram um naufrágio no seu testemunho Cristão. Eles servem como um alerta a todos que não são cuidadosos em conservar “fé e boa consciência”. Esses homens vieram sob o julgamento do apóstolo e foram por ele “entregues a Satanás, para que aprendam [sejam ensinados por disciplina – JND] a não blasfemar”. Eles se desviaram de tal maneira do trajeto que chegaram a ter a audácia de ensinar coisas depreciativas sobre as Pessoas da Divindade – que é o que significa blasfêmia. Eles foram postos fora da comunhão (excomungados) pelo apóstolo e deixados no mundo exterior onde Satanás poderia lidar com eles.


Também vemos nisso que há um aspecto de salvação prática do inimigo de nossas almas ao estarmos dentro da assembleia. Esses homens foram postos fora dela, e assim perderam sua proteção. J. N. Darby disse: “Na assembleia (quando está em sua condição normal) Satanás não tem nenhum poder esse tipo. Ela está guardada dele, por ser o lugar de habitação do Espírito Santo, e protegida por Deus e pelo poder de Cristo. Satanás pode nos tentar individualmente, mas ele não tem nenhum poder sobre as pessoas enquanto membros da assembleia. Eles estão dentro, e, por mais fracos que possam estar, Satanás não pode entrar nela. Eles podem ser entregues a ele para o seu próprio bem. Isso pode acontecer a qualquer momento. Dentro da assembleia está o Espírito Santo; Deus habita nela como Sua casa por meio do Espírito. Do lado de fora está o mundo do qual Satanás é o príncipe. O apóstolo (pelo poder conferido a ele, pois trata-se de um ato de poder positivo) entregou esses dois homens ao poder do inimigo – privando-os da proteção que eles desfrutavam)” (Synopsis of the Books of the Bible – JND, sobre o capítulo 1:21).


Se pudermos tirar algo do significado dos nomes desses dois homens como uma indicação de seu caráter, teríamos um aviso sério. “Himeneu” significa “música de casamento”. Isso indica que ele tinha um aspecto adorável no seu jeito de ser. Embora todos devamos buscar ser semelhantes a Cristo em nosso caráter, se isso não for verdadeiro, poderá enganar. Há um perigo de se tornar fascinado por pessoas que falam de um jeito amável e que têm um bom comportamento. Podemos ser pegos desprevenidos por isso. Talvez esse homem possa se apresentar muito bem, mas ele sustenta doutrinas blasfemas! Devemos ficar atentos com esse tipo de pessoa. “Alexandre” (É provavelmente a mesma pessoa mencionada em 2 Timóteo 4:14-15) significa “defensor do homem”. Esse homem estava em oposição direta ao ministério de Paulo, que não dá nenhum lugar ao primeiro homem nas coisas de Deus. Seu nome sugere que ele resistiu e se opôs a essa linha de verdade e procurou dar um lugar ao homem na carne na Igreja de Deus.
Em resumo, Paulo enfatizou duas coisas que são essenciais para manter uma boa condição de alma no serviço ao Senhor:


“Fé” que introduz Deus.
“Uma boa consciência” que julga a si mesmo e afasta o pecado.

Sem essas duas coisas, Timóteo não seria capaz de combater “o bom combate” (ARA). Ele seria incapaz de permanecer diante do inimigo no combate da fé – tão pouco nós também.


Assim, o “encargo” apostólico que Paulo deu a Timóteo não era o de sair e fazer uma exibição de milagres, ou fazer algo que chamasse atenção para si mesmo; era apenas a de guiar os santos em uma linha de conduta condizente com a ordem da casa de Deus. Isso era para ser feito ensinando as doutrinas da graça que promovem a atual dispensação de Deus no Cristianismo, a fim de que os santos sejam encontrados em uma condição adequada para andarem de acordo com a devida ordem na casa de Deus. Timóteo, então, tinha que apresentar o padrão na casa para que eles o seguissem; isso é ensinado nos capítulos seguintes da epístola.

Conservando a fé e a boa consciência – 1 Timóteo

Bruce Anstey

http://1timoteo-bruce-anstey.blogspot.com/2018/12/conservando-fe-e-boa-consciencia.html?m=1

Cartas de John Nelson Darby

images (6)

Extraído de:

https://www.stempublishing.com/authors/darby/letters/52337E.html

Cartas de John Nelson Darby

Letters : Volume 2, number 337
<< previous (2:336)
next (2:338) >>
p492 [D Hall]

MEU CARO IRMÃO, – Quanto ao ponto principal em que você me escreveu, não tenho a menor dúvida nem desejo de reter meu julgamento – pelo contrário.

Reconheço, como todo cristão consistente, que o cristão deve estar sujeito aos poderes que existem. Mas tornar a lei de qualquer terra a regra ou fundamento do julgamento espiritual é negar a autoridade da palavra e do Espírito.

“Mais importa obedecer a Deus do que aos homens.” Supondo que eu fosse obrigado por lei a enviar meus filhos para uma escola onde a infidelidade seja ensinada, você acha que eu deveria fazê-lo? Suponha que todas as reuniões para partir o pão sejam proibidas, devo eu ceder?

 

Você dirá: Mas aí estarei confessando Cristo; porém quem confessa a Cristo deve obedecer à Sua palavra, e se essa palavra diz às pessoas para não se separarem, estarei deixando de lado a autoridade de Cristo ao fazê-lo.

(…) Em princípio, tornar as leis humanas a medida do cristão entre o certo e o errado, é, em meu julgamento, uma subversão total da autoridade de Cristo e da palavra.

(…) A verdade é que, embora eu encontre um cristão submetendo-se aos poderes (que são mais do que a maioria), eu não entendo um cristão que tome a lei civil como regra ou padrão para a obrigação cristã de qualquer maneira ou em qualquer aspecto.

Eu obedeço. Por quê? Porque a palavra de Cristo me diz para fazê-lo; mas não conheço outra regra, ou nenhuma outra autoridade suprema para um nascido de novo. Não conheço nenhuma regra, mas a vontade de Deus expressa por Si mesmo. Qualquer outro princípio me parece fatal.

(…) Eu acredito que é um princípio muito preocupante tornar a lei humana, de qualquer forma, a fonte e a medida da obrigação cristã.

Pau, 1879.

Tradução livre de:
https://www.stempublishing.com/authors/darby/letters/52337E.html

Cartas de John Nelson Darby

A Epístola de Paulo aos Romanos Cap. 14

images (7)

http://romanosbruceanstey.blogspot.com/2019/01/justica-pratica-para-com-os-fracos-na-fe.html?m=1

Extraído do livro: A Epístola de Paulo aos Romanos

Bruce Anstey

Romanos Cap. 14

JUSTIÇA PRÁTICA
PARA COM OS FRACOS NA FÉ

Cap. 14:1–15:13 – Outra particularidade judaica que os judeus convertidos tendiam trazer consigo para a comunhão dos Cristãos era a de manter certos princípios quanto às regras judaicas referentes a alimentos e à observância de dias santos que eram guardados no judaísmo. Dois exemplos são dados:

1) Regras alimentares judaicas – alimentos kosher (vs. 2-4).

2) A observância dos dias santos judaicos – o sábado, etc. (vs. 5-6).

Romanos 14 se refere à nossa responsabilidade para com um judeu fraco recém-convertido do judaísmo; enquanto 1 Coríntios 8 se refere à nossa responsabilidade para com um gentio fraco recém-convertido recém-convertido do paganismo. Essas passagens mostram que temos uma responsabilidade em relação a ambos.

V. 1 – A maioria dos judeus convertidos naqueles dias anteriores não estavam totalmente livres do judaísmo (Hb 13:13) e estavam apegados a certos costumes e práticas judaicas por uma questão de consciência (At 21:20). O que os irmãos deveriam fazer quando pessoas assim eram salvas e entravam na comunhão Cristã? Eles deveriam menosprezar suas preocupações e condená-los? Isso certamente não seria amor em ação! Pelo contrário, Paulo diz: “ao que é fraco na fé, acolhei-o” (AIBB) “não, porém, para discutir opiniões” (ARA).

“Fraco na fé” é alguém deficiente em seu entendimento quanto à posição e liberdade Cristãs (Gl 5:1) e, consequentemente, tem costumes infundados sobre assuntos de importância secundária na vida Cristã. (como regra, quando o artigo “a” é usado nas Escrituras em conexão com “fé”, está se referindo à revelação Cristã da verdade. Veja Judas 3, etc. Quando o artigo não é mencionado, está se referindo à energia interior da confiança da alma em Deus. Veja Atos 20:21; Romanos 14:22, etc.)

A resposta de Paulo a essa dificuldade é que devemos “receber” todas essas pessoas cordialmente. Isso não se refere à recepção de uma pessoa em comunhão à mesa do Senhor (recepção da assembleia), mas ao seu recebimento entre os santos na comunhão social prática. (Mencionamos isto porque este versículo tem sido frequentemente aplicado fora do seu contexto e usado indevidamente para apoiar a falsa ideia de que pelo fato de alguém ter sido recebido de Deus, sendo um crente no Senhor Jesus (v. 3), estamos obrigados a recebê-lo à Mesa do Senhor, sem levar em consideração suas associações e seu estado espiritual de alma). Assim, o irmão excessivamente escrupuloso não deve ser evitado entre os santos. Ao acrescentar: “Não, porém, para discutir opiniões (ARA), Paulo está nos alertando para evitar envolver essas pessoas em argumentos a respeito de seus costumes. Poderia romper desnecessariamente a harmonia que deveria existir na comunhão Cristã normal. Isso não significa que eles deveriam adotar essas práticas judaicas para não as ofender. Isso faria com que os equívocos do irmão fraco governassem e ditassem como os outros deveria viver. Em vez disso, eles deveriam ter o cuidado de não fazer deliberadamente na presença do irmão fraco as coisas que poderiam causar-lhe ofensa.

Vs. 2-3 – Ele diz: “Porque um crê que de tudo se pode comer, e outro, que é fraco, come legumes” Ao apontar isso, Paulo quer que percebamos que nem todos os crentes estão no mesmo nível de espiritualidade, maturidade e entendimento; alguns são “fracos” e alguns são “fortes” (cap. 15:1). Assim, devemos fazer concessões e não forçar as pessoas contra suas consciências nesses assuntos. Ele diz: “Quem come, não despreze àquele que não come; e quem não come, não julgue àquele que come, porque Deus o acolheu” (TB). Isso mostra que devemos respeitar as consciências e os exercícios pessoais uns dos outros e não passar por cima deles. Isso poderia ofendê-los. Se certos princípios relativos a estas questões não são claros a alguém, não devemos julgá-lo naquilo que ele se permite ou não se permite fazer. Cada um é responsável por andar diante do Senhor na maneira em que acredita que o Senhor queria que ele andasse (Gn 17:1). Paulo diz: “Para seu próprio Senhor ele está em pé ou cai”. Isto é, em última análise, ele é responsável perante o Senhor pelo que faz. Se ele está enganado sobre algum assunto, e se ele está fazendo isso com fé, acreditando que é a vontade de Deus, Deus honrará sua fé e o impedirá de sair do caminho – pois “poderoso é Deus para o firmar”. Assim deve haver mútua tolerância nesses assuntos.

“Um avalia um dia mais que outro dia; outro avalia todos os dias iguais (TB). Alguns tomaram esta declaração como sendo sua liberdade de fazer o que quiserem no Dia do Senhor, mas não é isso a que Paulo está se referindo aqui. Uma vez que a passagem está tratando principalmente com judeus convertidos fracos, isso seria em relação aos dias de sábado, etc. W. Kelly observou: “Um Cristão não considerar o Dia do Senhor seria uma desonra direta atribuída ao Seu próprio encontro especial com Seus discípulos naquele dia, um desprezo aberto àquele testemunho da graça”. Paulo acrescenta: “esteja cada um plenamente convencido em sua mente”. O problema em muitos casos, é que quando uma pessoa não está realmente convicta de algum exercício que tenha sobre a vida Cristã, tentará convencer os outros a respeito disso – até mesmo impondo tal exercício sobre outros. Elas parecem pensar que, se mais pessoas as virem da maneira como o fazem, então seria um sinal de que estariam certas. Às vezes as pessoas usam seus exercícios pessoais para tentar distinguir-se entre seus irmãos como extremamente santos e piedosos, mas na realidade é a carne em ação. Esse tipo de coisa tende ao legalismo e significa um desastre entre os santos. Muitas vezes coloca os irmãos em polos opostos, separando os que “veem” tal exercício daqueles que não o “veem”. E é tudo porque as pessoas não fizeram o que Paulo recomenda no final do capítulo – “tem-na para ti mesmo perante Deus” (v. 22).

Quatro Princípios Orientadores

Caps. 14:6–15:7 – Paulo menciona quatro princípios que nos guiarão em conexão com as diferenças que os irmãos podem ter em seus exercícios pessoais. Esses princípios podem ser aplicados a todos os Cristãos, não apenas aos judeus convertidos.

Viver Sob o Senhorio de Cristo

Cap. 14:6-9 – O primeiro princípio que deve regular nossa conduta nesses assuntos é que devemos viver nossas vidas sob a direção do senhorio de Cristo. Isso é visto no fato de que em quatro pequenos versículos, Paulo menciona “o Senhor” sete ou oito vezes – dependendo de qual tradução é usada. É claro, portanto, que Paulo está enfatizando o senhorio de Cristo aqui.

O ponto de Paulo nesta passagem é que em assuntos onde não há desobediência direta à Palavra de Deus, cada um deve ser deixado livre para agir diante do Senhor como o Senhor dirigir, sem a interferência de outros. A pergunta que cada um de nós precisa fazer é: “Com relação a isso que eu permito (ou me recuso a permitir) em minha vida, o que o Senhor quer que eu faça?” Se considerarmos certo dia, ou comermos (ou nos abstermos de comer) um determinado alimento, devemos fazê-lo como “para o Senhor”. Isto é, devemos fazê-lo acreditando que Ele nos dirigiu no assunto (Cl 3:17, 21).

Paulo acrescenta: “Porque nenhum de nós vive para si, e nenhum morre para si. Porque, se vivemos, para o Senhor vivemos; se morremos, para o Senhor morremos. De sorte que, ou vivamos ou morramos, somos do Senhor”. Isso significa que a vida toda do crente não somente é aberta diante do Senhor, mas também que sua vida pertence ao Senhor. De fato, uma das razões pelas quais Cristo morreu e ressuscitou é que Ele tenha o título e o direito de ser o Senhor sobre todos (At 2:36). Assim, somos, em última instância, responsáveis perante o Senhor por tudo o que fazemos na vida e na morte.

Viver em Vista do Tribunal de Cristo

Cap. 14:10-12 – Isso leva Paulo a falar de uma segunda coisa que deve governar a forma como nos conduzimos em questões relativas à nossa consciência. Ele diz: “Mas tu, por que julgas teu irmão? Ou tu, também, por que desprezas teu irmão? Pois todos havemos de comparecer ante o tribunal de Cristo”. Assim, devemos abster-nos de julgar ou menosprezar aqueles que não veem as coisas como nós, porque se aproxima um dia em que nossas vidas se serão revistas no tribunal de Cristo e todos esses exercícios pessoais serão examinados pelo Senhor. Naquele momento Ele manifestará se eles estavam de acordo com a Sua vontade ou se eram meramente da carne.

A primeira destas duas perguntas – “por que julgas teu irmão?” – é dirigida ao Cristão fraco cuja tendência é julgar aqueles que permitem certas coisas que sua consciência não lhe permite fazer. Ele provavelmente verá as liberdades que seu irmão toma como sendo permissividades e o condenará por isso. A segunda pergunta – “por que desprezas teu irmão?” – é dirigida ao Cristão forte cuja tendência é rebaixar aqueles que não têm a luz e a liberdade que ele tem. Paulo lembra a ambos o fato de que todos vamos “comparecer ante o tribunal de Cristo” algum dia e veremos essas coisas manifestadas. Paulo cita Isaías 45:23 para mostrar (em princípio) que então “cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus”, pelas coisas que permitimos ou não permitimos em nossas vidas.

É significativo que cada vez que o tribunal de Cristo é mencionado no Novo Testamento, ele é visto de um ponto de vista diferente. Quando reunimos essas referências, aprendemos que o Senhor examinará todos os aspectos de nossas vidas. O que será revisto são:

Nossos caminhos em geral (2 Co 5:9-10).

Nossas palavras (Mt 12:36).

Nossas obras de serviço (1 Co 3:12-15).

Nossos pensamentos e motivos (1 Co 4:3-5).

Nossos exercícios pessoais sobre questões de consciência (Rm 14:10-12).

Assim, está chegando um dia de avaliação quando o Senhor pesará os “porquês” e os “para quês” de nossas vidas. Esse exame trará à luz a realidade das coisas que assumimos assumimos como exercícios pessoais. Algumas destas coisas podem se manifestar como sendo carnais, e outras podem provar ser exercícios que eram verdadeiramente do Senhor. O argumento de Paulo aqui é que devemos deixar essas coisas até esse dia, porque não temos a imagem completa agora e somos incapazes de fazer uma avaliação precisa dessas coisas entre nós. Mesmo se o fizéssemos, não podemos pesar os motivos do coração como o Senhor o fará (1 Sm 2:3). Portanto, devemos agora parar e desistir de fazer avaliações dos exercícios pessoais de nossos irmãos – podemos estar errados. Além disso, fazendo julgamentos desnecessários de nossos irmãos agora, corremos o risco de causar uma ruptura na comunhão dos santos.

Viver em Vista de Não Causar Tropeço a Nossos Irmãos

Cap. 14:13-23 – Paulo continua e dar uma terceira coisa que deve regular nossa conduta nessas questões de exercício pessoal. Devemos andar “conforme o amor” para com nossos irmãos e, assim, ter cuidado para não fazer nada que seja “tropeço ou escândalo” em seu caminho. Paulo, portanto, sugere que, em vez de julgar nosso irmão, devemos julgar a nós mesmos (julgamento próprio) nesse assunto e renunciar a tomar liberdades que ofendam um irmão fraco. Já que nada do que é material é “de si mesmo imunda” – mas apenas o é aquilo que é estimado como tal na consciência de cada um (v. 14) – se sabemos que algo que permitimos em nossas vidas aflige um de nossos irmãos, o princípio do “amor” por nosso irmão deve ditar que devemos renunciar a fazer tal coisa. Devemos fazer isso porque nos é dito: “Não destruas por causa da tua comida aquele por quem Cristo morreu” (v. 15). “Destruir”, no sentido de que Paulo usa a palavra aqui, não está se referindo à morte física ou ao juízo eterno. Significa simplesmente destruir a confiança de um irmão no Senhor, pela qual ele fica confuso quanto ao que é cer to e o que é errado, e se afasta de segui-Lo no caminho de fé. Assim, Paulo menciona três tipos de julgamento neste capítulo:

O julgamento de nossos irmãos de forma crítica (v. 3-4, 10a).

O justo julgamento do Senhor (vs. 10b-12).

O julgamento próprio do crente (v. 13).

O amor pensa nos outros e nos fará renunciar aos direitos legítimos que temos para promover uma feliz comunhão Cristã. A declaração “por quem Cristo morreu” não deve ser tomada levianamente. Ela aponta para o custo incalculável que Cristo pagou para salvar aquele irmão. Portanto, precisamos deixar que isso penetre profundamente em nossos corações e pensemos seriamente sobre o nosso cuidado mútuo. Se, por outro lado, eu egoisticamente exibir meus direitos Cristãos nesses assuntos, poderei muito bem causar danos irreparáveis na vida de um irmão fraco. Ostentar nossa liberdade diante daqueles que são fracos na fé manifesta um espírito não-Cristão. Estamos realmente deixando ser “censurado o nosso bem” (v. 16).

No entanto, não devemos deixar que o que é bom e correto para nós se torne um objeto de crítica, mal-entendido e ofensa (v. 16).

Vs. 17-18 – Paulo declara que as coisas importantes na vida Cristã têm a ver com “o reino de Deus”. Essas são coisas morais, e não coisas que pertencem a “comida” ou “bebida” – isto é, coisas naturais externas da religião terrena. Portanto, o que realmente conta no reino de Deus não são as regras quanto aos alimentos e as observâncias religiosas de certos dias, mas as coisas concernentes à “justiça, paz e gozo no Espírito Santo”. Portanto, não é o que um homem come que é importante, mas viver uma vida santa para a glória de Deus. Se definirmos isso como uma prioridade em nossas vidas e buscarmos o bem de nossos irmãos serviremos a Cristo de um modo que seja “agradável a Deus e aprovado pelos homens” (ARA).

Vs. 19-21 – Paulo, portanto, conclui que devemos “perseguir” (JND) “as coisas que contribuem para a paz e as que são para a edificação mútua” (TB). Já que a carne não destrói “a obra de Deus” na alma de uma pessoa, se sabemos de algo que permitimos em nossas vidas que poderia ofender nossos irmãos, então o princípio em que devemos viver é este: “Bom é não comer carne, nem beber vinho, nem fazer outras coisas em que teu irmão tropece, ou se escandalize, ou se enfraqueça”. Isso significa que não devemos atropelar a consciência de um irmão quando ele não está claro sobre um assunto. Por exemplo, não devemos convidar para jantar uma pessoa que acabou de se converter do judaísmo ou do islamismo e servir carne de porco assada.

Vs. 22-23 – O conselho de Paulo, portanto, é que se tivermos “fé” para fazer certas coisas que não são di retamente proibidas nas Escrituras – mas que são coisas que poderiam ofender e fazer tropeçar alguém – então, “Tem-na em ti mesmo diante de Deus”. Isto é, não ostente nossa liberdade, mas faça essas coisas em particular diante de Deus onde e quando não correremos o risco de ofender alguém. Paulo acrescenta: “Bem-aventurado [feliz – KJV] aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. Em outras palavras, é bom andar no pleno gozo de nossa liberdade, não estando preso por costumes infundados.

Note que Paulo não nos diz para tentar levar aqueles que não são claros sobre essas questões além do que sua consciência dita, persuadindo-os a participar de algo que é duvidoso para eles. Ao ter uma consciência a respeito de algo “aquele que tem dúvidas, se come, está condenado” porque “tudo que não é de fé é pecado”. Ao forçar uma pessoa dessa maneira, poderíamos levá-la a pecar, e isso poderia dar início a que ela se desvie de Deus. Nós o ensinamos a ir em frente e violar sua consciência, e uma vez que tenha feito isso, poderia muito bem continuar a fazê-lo em outros assuntos mais sérios.

A Epístola de Paulo aos romanos.

Bruce Anstey

http://romanosbruceanstey.blogspot.com/2019/01/justica-pratica-para-com-os-fracos-na-fe.html?m=1

O evangelho de Marcos Cap. 15

images (9)

http://graciayverdad.tripod.com/id123.html

O evangelho de Marcos Cap. 15

John Nelson Darby

O evangelho escrito por Marcos relata muito brevemente as circunstâncias da condenação do Senhor: este é um fato importante. Assim que ele foi rejeitado pelos judeus, Marcos fala do que aconteceu ante Pilatos, para contar o que é necessário, e para relatar que o Senhor é condenado aqui também pelo testemunho que Ele próprio rendeu à verdade (embora fosse realmente por causa da perversidade dos principais dos judeus); uma vez que, de fato, Pilatos tentou libertá-lo, mas sem força moral e desprezando os judeus e tudo o que lhes pertenciam, entregou, sem consciência, o Senhor a vontade deles. Quando Pilatos pergunta: “Você é o rei dos judeus?” Jesus responde: “Tu o dizes”. Ele não responde nada às acusações dos principais sacerdotes: o seu testemunho havia sido dado.

O Senhor Jesus logo seria uma vítima. Todas as acusações não eram nada, e Pilatos sabia disso; mas os judeus deviam manifestar o espírito que os animava. Pilatos tentou se livrar de Jesus e da dificuldade, por um costume que parecia ter sido apresentado naquele momento, ou seja, libertar um prisioneiro na Páscoa, para agradar os judeus. Ele também procurou, fazendo este apelo ao povo, para se proteger com cautela do golpe de inveja e perversidade dos sacerdotes; Mas isso foi em vão, já que o Senhor devia padecer e morrer. Os sacerdotes incitaram o povo a pedir que Barrabás fosse solto e o Senhor crucificado. Pilatos tenta salvá-lo novamente, mas para satisfazer as pessoas Ele lhe é entregue.

Em tudo isso, os judeus são culpados; O governador romano, obviamente, devia ter sido firme e ter agido com justiça, e não deixar o Senhor exposto ao ódio dos sacerdotes; Ele foi descuidado e sem consciência, e desprezou um pobre judeu que não tinha amigos; Também era importante para ele satisfazer a multidão turbulenta. No Evangelho de Marcos, no entanto, todo o ódio e animosidade contra o Senhor são encontrados nos sacerdotes; eles são sempre, e em todos os lugares, os inimigos da verdade e daquEle que é pessoalmente a verdade. A resistência de Pilatos não teve resultado; Era vontade de Deus que Jesus houvesse de padecer: Ele havia vindo para isso, e era para isso que Ele entregou Sua vida, como um resgate por muitos. No que se segue à continuação, encontramos a história da brutalidade do coração do homem que tem prazer em ultrajar aqueles que são entregues à sua vontade sem que eles possam se defender.
Além disso, o Senhor deve ser desprezado e rejeitado pelos homens, tanto pelos judeus quanto pelos gentios. Isso mostra que o homem não aceitaria a Deus em Sua bondade.

 

Eu reitero, a nação judaica tinha que ser humilhada – e os soldados zombaram de toda a nação se divertindo com seu Rei. O Senhor estava vestido de púrpura como um rei, golpeado e zombado de honras fingidas, e depois levado para ser crucificado. Na cruz estava escrito “O rei dos judeus”; O Senhor também foi contado com os ímpios. O que é especialmente levado à luz aqui é a humilhação do rei de Israel. “O rei de Israel, desça agora da cruz” (Marcos 15:32), dizem os principais sacerdotes, “para que… creiamos”. Aqueles que foram crucificados com Ele o injuriaram: sabemos que um deles se converteu mais tarde, e que ele confessou que Jesus é o Senhor.

Até o versículo 33 de Marcos 15, vemos a humilhação do Senhor e o aparente triunfo do mal. O homem, em geral, e Israel como uma nação, mostram sua alegria por terem conseguido livrar-se do fiel testemunho de Deus, da Sua presença e do verdadeiro rei de Israel; mas eles mesmos se rebaixaram ao tentar degradar o Senhor, cujo O amor continuou a cumprir o trabalho que o Pai lhe deu para fazer, no meio dos ultrajes, da cegueira, sua loucura e sua iniqüidade dos homens e do Seu povo Israel, que é lamentável! Cheio da medida de sua iniqüidade. O amor do Salvador foi mais forte do que o ódio maligno do homem – bendito seja o Seu nome por isso! Mas, a partir do versículo 33, encontramos uma obra mais profunda do que os sofrimentos externos do Senhor, por mais reais e profundos que fossem para Ele. Ele foi deixado só; não houve ninguém que tivesse compaixão dEle; não encontramos nada além de deserção e crueldade. Mas há uma grande diferença entre a crueldade do homem e o castigo do pecado executada por Deus.

 

Ao mesmo tempo, todo o país (ou talvez a Terra) está coberto de trevas. Cristo está sozinho com Deus, oculto das coisas visíveis, para estar inteiramente com Deus. Ele suporta a penalidade do nosso pecado, Ele bebe o cálice da maldição por nós; Aquele que não conheceu pecado foi feito pecado por nós. No Salmo 22, vemos que o Senhor, sentindo plenamente a pressão do ódio e da maldade do homem, se volta para Deus; Ele previu o que ia acontecer, e seu suor se tornara, por assim dizer, gotas de sangue ao pensar nisso. Ele se volta para Deus e diz: “Não se afaste de mim!” (Salmos 22:11) Mas, para a angústia da Sua alma, é abandonado por Deus. E Ele nunca foi mais precioso para Deus – Ele que era eternamente precioso para Ele – do que em Sua perfeita obediência! Mas esta obediência foi cumprida no fato de que Ele foi feito pecado por nós. Ele jamais havia glorificado tanto o Seu Pai em Sua justiça e amor; mas sendo feito oferta pelo pecado, e sentindo nas profundezas de Sua alma que Deus é contra o pecado, Ele sofreu o dano.

Assim, Deus teve que ocultar o Seu rosto dAquele que foi feito pecado por nós. Isso era necessário para a glória e a majestade de Deus, bem como também para a nossa salvação. Mas quem pode sondar as profundezas do sofrimento do Salvador? Aquele que Havia sido sempre objeto do deleite do Pai é agora desamparado por Ele! [1] Aquele que era a própria santidade encontra a si mesmo feito pecado diante de Deus! [2] Mas tudo foi consumado, toda a vontade de Deus acerca da obra que Ele havia dado a Jesus para fazer, tinha sido cumprido. Que pensamento bem-aventurado! Quanto mais ele padeceu, mais precioso Ele se tornou para nós; o amamos enquanto pensamos em seu amor perfeito e na perfeição de sua pessoa. Todo sofrimento acabou para Ele em Sua morte; e em Sua ressurreição tudo é novo para nós! Todos os nossos pecados perdoados, e nós estamos com Ele na presença de Deus, e quando ele vier, seremos semelhantes a Ele em glória. Mas mesmo que Ele tenha morrido, não foi devido ao esgotamento de sua força vital. Ele clamou em alta voz e entregou o espírito. [3] Tudo havia terminado, e Ele entregou Seu espírito [3] nas mãos do Pai; Ele realmente morreu por nós. Ele se ofereceu a Si mesmo sem mancha a Deus, e Deus colocou o pecado de muitos sobre Ele. Ele devia morrer, mas ninguém tirou a Sua vida; Ele tinha poder para dá-la e poder para tornar a tomá-la! Ele mesmo se entregou quando tudo se cumpriu.

Então o véu do templo se rasgou em dois, de cima para baixo; e vemos aqui o caminho ao Santo dos Santos aberto a todos os crentes que estavam sob a lei. A cortina entre o Lugar Santo e o Santo dos Santos significava que o homem não podia entrar na presença de Deus (Hebreus 9); a morte de Cristo abriu um caminho de entrada ao Santo dos Santos pelo Seu sangue; Hebreus 10: 19, 20. Imensa diferença e privilégio precioso! Por Seu sangue, podemos entrar na presença de Deus sem temor, branco como a neve, e nos alegrarmos nesse amor que nos levou a esse lugar. Cristo fez as pazes pelo sangue da Sua cruz, e nos há levado ao próprio Deus – Ele, o Justo, que morreu por nós os injustos.

E, novamente, por uma única oferta, Ele purificou os santificados para sempre (Heb_10:14); Ele não pode oferecer-se novamente: se todos os nossos pecados não foram cancelados por essa oferta única, eles jamais poderão ser, já que Cristo não pode morrer outra vez. Não é uma questão de aspersão – “sem derramamento de sangue, não há remissão”. (Hebreus 9:22). O apóstolo demonstra essa solene verdade, dizendo: “De outra maneira, teria sido necessário ele sofrer muitas vezes desde o começo do mundo, mas agora, na consumação dos séculos, se manifestou  de uma vez por todas, para aniquilar, pelo sacrifício de si mesmo, o pecado”. (Hebreus 9:26).  Quando um homem crê, ele entra na posse desta benção, e é perfeito para sempre em Cristo diante de Deus: o pecado não pode ser imputado a ele, porque Cristo, que o carregou e o expiou, está sempre na presença de Deus por ele, um testemunho de que seus pecados já foram quitados; e que aquele que vem a Deus através do Salvador é aceito nEle.

 

As pessoas dizem: “Então podemos viver em pecado”. Esta foi a objeção que foi feita ao evangelho que o apóstolo Paulo pregou: a resposta a isso é encontrada em Romanos 6. Se realmente temos fé em Cristo, nascemos de novo, temos uma nova natureza, nos despojamos do velho homem e nos vestimos do novo, morremos para o pecado, morremos com Cristo através da fé; crucificado com Ele, de modo que já não vivamos nós, senão que Cristo vive em nós. Somos criaturas novas: há uma obra divina em nós, bem como uma obra por nós. Se Cristo é a nossa justiça, Ele também é a nossa vida, e então o Espírito Santo nos é dado, e somos responsáveis por andar como Cristo andava; mas isso não interfere na obra de Cristo por nós – uma obra perfeita, aceita por Deus, em conseqüência a qual Ele está sentado à destra de Deus, como um homem na glória que Ele tinha como Filho com o Pai antes que o mundo existisse. Antes que Cristo viesse, Deus não se mostrou a Si mesmo, e o homem não podia entrar na Sua presença. Deus veio agora e nos veio em amor, e o homem há entrado em Sua presença conforme a justiça em Cristo.

 

Então, a consciência do centurião fala, enquanto todos ficam distantes (versículo 39); Todos, exceto os discípulos que fugiram, são inimigos. Mas a grande voz do Senhor sem o menor sinal de debilidade, e o fato de que Ele imediatamente entrega o espírito ao Pai, atuam poderosamente sobre a alma deste homem, e ele reconhece no moribundo Jesus, o Filho de Deus. Agora a obra está consumada, e Deus cuida que se a Sua morte deveria ser entre os ímpios, Ele havia de estar entre os ricos em sua sepultura, honrado e tratado com toda a reverência. As mulheres que o seguiram cuidaram dele, olhando-o de longe quando ele era crucificado; e algumas delas, Maria Madalena e a outra Maria, mãe de José, viram o lugar onde o corpo dele foi posto no sepulcro. Porque José de Arimateia havia ido ver Pilatos para pedir o corpo de Jesus: sendo mais corajoso ante Sua morte do que havia sido durante a vida dEle. Isso acontece com freqüência; a grandeza das forças do mal força a fé a se mostrar.

 

Mas as mulheres, veja bem, têm uma posição ainda mais bem-aventurada; Elas O haviam seguido desde a Galiléia, e lhe forneceram seus bens; e nós as encontramos perto do Senhor quando o discípulo O havia deixado. Elas não foram enviadas a pregar: mas a sua devoção ao Senhor, a sua fidelidade, o seu constante amor por Ele quando o perigo se apresenta, resplandecem na história do Senhor. Nós encontramos outra demonstração de que o Senhor entregou a Sua vida, e que Lhe não foi tirada, em que Pilatos se surpreendera com o fato de que Ele já estivesse morto, e que ele fizera vir o centurião para lhe dar a segurança do fato. Quando ele o soube, ele entregou o corpo a José, que o colocou em seu próprio túmulo até o sábado ter passado.

[1] Nota do tradutor: Tendo JN Darby mencionado até agora, e especialmente no parágrafo anterior, apenas o desamparo por parte de Deus, violaria o texto do autor e sua certeza inabalável a este respeito, como pode ser lida em outras muitas obras sobre este assunto solene, se alguém quis atribuir o desamparo ao Pai, querendo implicar que “Ele” se refere ao Pai e não a Deus que vem falado apenas até agora com referência à pena do pecado e desamparo no comentário deste capítulo.

 

[2] Nota do tradutor: retornamos às menções de Deus em relação ao sofrimento e ao desamparo.

[3] Nota do tradutor: “espírito” com minúscula, uma vez que se refere ao seu espírito humano…

 

http://graciayverdad.tripod.com/id123.html

O evangelho de Marcos Cap. 15

J. N. Darby

 

Tradução: Mário Pereira.

Revisão: Guilherme Duarte.

ROMANOS 13 E O FECHAMENTO DAS IGREJAS

images (12)

https://greaterriches.com/2020/04/02/romans-13-and-the-closing-of-churches/?fbclid=IwAR0uo3f9R7VDaqm279xtPoWQHkIuYhg5WPzx9XK0BLefYDqOXO_KBrDqOY8

 

Romanos 13 e o fechamento das igrejas

John Kulp

É provável que a maioria dos cristãos na América do Norte e em muitos outros países do mundo esteja ciente das limitações que muitos governos colocaram recentemente na maioria dos tipos de associações, incluindo reuniões para adoração, durante a atual pandemia de coronavírus. Provavelmente também é verdade que a maioria de nós simpatiza com o raciocínio por trás dessa proibição de reuniões, em alguns lugares limitados a nove ou dez indivíduos, ou mesmo dois, que não são da mesma família. É relatado que esse contágio é muito mais mortal que a gripe, embora seja um vírus da mesma família que o resfriado comum. Olhando para esta pandemia da perspectiva do céu, pode parecer que Deus, o juiz de toda a terra, está buscando chamar a atenção da humanidade pecadora e dar espaço ao arrependimento mais uma vez antes que caiam mais julgamentos cataclísmicos ¹.

O que surpreendeu alguns observadores, no entanto, é a facilidade com que as igrejas foram efetivamente proibidas de se reunir como antes, e como raramente uma preocupação seja levantada quanto às implicações mais amplas dessas limitações draconianas ou aos princípios sobre os quais os cristãos se encontram em primeiro lugar. Essa passagem em Romanos 13 é freqüentemente citada como autorizando o Estado a colocar essas restrições nas reuniões cristãs:

Que toda alma esteja sujeita aos poderes superiores. Pois não há poder senão de Deus: os poderes que são ordenados por Deus. Quem, portanto, resiste ao poder, resiste à ordenança de Deus; e os que resistem receberão para si mesmos a condenação. Pois os governantes não são um terror para as boas obras, mas para o mal. Não terás então medo do poder? faz o que é bom, e terás louvor do mesmo; porque ele é o ministro de Deus para ti para o bem. Mas se você faz o que é mau, tenha medo; porque ele não leva a espada em vão; porque ele é o ministro de Deus, um vingador para  executar a  ira contra aquele que pratica o mal. Portanto,  você deve estar sujeito, não apenas por ira, mas também por causa da consciência. (Romanos 13: 1-5)

Enquanto procuro ser cuidadoso em dar o devido respeito aos poderes que existem, e aos cristãos que acreditam que Deus nesta passagem dá às autoridades o direito ou a responsabilidade de regular as reuniões cristãs, eu diria que devemos pensar mais profundamente sobre esse raciocínio antes de aceita-lo como a palavra final sobre o assunto. Este texto, em seu contexto, tendo em vista o final do capítulo 12, é uma exortação a cada cristão para honrar o direito e a responsabilidade do governo de executar julgamento sobre os malfeitores e fazer cumprir as leis para o nosso bem e o bem da sociedade. Se o governo estabelece leis de trânsito ou regulamentos para evitar incêndios em prédios, até em igrejas, é dever do cristão cumprir. Se o estado disser que você não pode vender seu produto por causa do perigo que representa para os consumidores, a conformidade é certamente o único caminho divino.

No entanto, muitos crentes piedosos entenderiam que essa passagem não se aplica à maneira como disciplinamos nossos filhos, por exemplo. A disciplina corporal dos pais é proibida em alguns lugares, mas os pais piedosos podem, em sã consciência, seguir o padrão das escrituras com cuidado, percebendo que pode haver conseqüências em suas ações de fé. Outros pais teriam um problema compreensível em ter que vacinar seus filhos menores contra doenças sexualmente transmissíveis, pois o raciocínio subjacente ao mandato é rejeitado por suas convicções morais. Pode haver outras situações que um crente possa enfrentar nas quais Romanos 13: 1–5 não se aplicaria. Nenhum cristão fiel argumentaria que é errado um crente sob um regime opressivo manter ou distribuir Bíblias, mas isso é proibido em muitos países.

Não creio que este texto se aplique a reuniões de cristãos para adorar a Deus, quando reunidas como tais. Pode de fato se aplicar a funerais, casamentos e reuniões para atividades juvenis. Mas no que aprendi ao longo dos anos sobre o assunto da história da igreja, não consigo pensar em um professor ou teólogo da Bíblia antipático à religião nacionalizada que aceitaria como princípio bíblico que Romanos 13 deveria aplicar ou permitir a regulamentação das reuniões cristãs “em assembléia” ².

Agora, antes que você pare de ler com consternação o que você acabou de ler e me critique de que não devo entender a magnitude da crise de saúde em que o mundo está atualmente, permita-me acrescentar que acredito que exista um parte de Romanos 13 que se aplica a reuniões de santos durante esse período de medo e angústia gerais:

A ninguém devais nada, senão amar um ao outro; pois quem ama outro cumpriu a lei. Por isso, não cometerás adultério, não matarás, não furtarás, não darás falso testemunho, não cobiçarás; e se houver algum outro mandamento, é brevemente compreendido neste ditado, a saber: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. O amor não faz mal ao próximo; portanto, o amor é o cumprimento da lei. (Romanos 13: 8-10)

Fé e sabedoria são vitais nesta questão de se reunir neste momento, e o amor pelos outros deve moderar nossas ações como igreja de Deus. Mas é o amor por Cristo, e procurando dar-Lhe a devida honra, da qual Ele tanto valorizou na mulher que quebrou o vaso de alabastro com ungüento precioso sobre Ele, que antes de tudo deseja ver em nós. Foi com relação a ela que Jesus falou essa palavra àqueles que professavam cuidar da miséria dos outros, mas aparentemente permitia que esse cuidado eclipsasse Suas reivindicações sobre sua devoção:

Pois sempre tendes convosco os pobres, e sempre que quiserdes lhes fará bem; mas nem sempre a mim. (Marcos 14: 7)

Dado que a devoção a Cristo deve ser pressuposto como motivo para os cristãos em toda a vida, é recomendável também possuir a atitude piedosa de renunciar aos direitos de alguém por um tempo em benefício de outros, por amor a eles. O apóstolo Paulo foi um exemplo disso quando falou em desistir de seus direitos de ser casado e de viver o evangelho em 1 Coríntios 9, mas essa parte serve para estabelecer esses direitos. A assembléia de Deus tem autoridade escriturística e direito de se reunir para adorá-Lo, e embora os líderes de uma assembléia possam ser exercidos na questão de reservar esse direito por um tempo para servir aos outros, ainda assim permanece um direito ordenado por Deus, e um que eu não acredito que possa ser limitado pelas escrituras por decreto autoritário.

O que isso significa na prática para os cristãos que desejam se unir para partir o pão em memória do Senhor, ou para participar da ceia do Senhor?

Pode significar dividir-se temporariamente em grupos menores para evitar ofender ou espalhar um contágio, ou pode significar despertar a atenção do público durante os períodos em que as reuniões são estritamente regulamentadas. Não devemos ter vergonha do testemunho do Senhor, mas, ao mesmo tempo, devemos ter cuidado para não manchar esse testemunho por descuido ou espírito descuidado.

Romanos 13: 8-10 (amor devido a outros) deve ser aceito como um princípio regulador para os cristãos reunidos “em assembléia”, em nome do Senhor Jesus, mas Romanos 13: 1-5 realmente não pode ser. Dois mil anos de história da igreja concordam com esse princípio. Podem estar chegando dias mais difíceis, e já existem sinais de certos setores políticos de que seria preferível um maior controle e regulamentação, porque permitiria à sociedade funcionar de maneira mais tranquila e segura. A sabedoria divina nos faria confessar e agir de acordo com os princípios corretos agora, para que não fôssemos pegos de surpresa se esses controles governamentais retornassem sob outro pretexto.

¹ Romanos 1:18; 1Tessalonicenses 1:10, 5: 2-3

² Ver I Coríntios 11:18 e 14: 18–35, tradução de Darby, para o ensino de estar juntos “em assembléia”.

Postado em 2 de abril de 2020.

Autor: John Kulp

 

Pensamentos sobre Romanos 13 e o fechamento das igrejas

 

Tradução livre de:

https://greaterriches.com/2020/04/02/romans-13-and-the-closing-of-churches/?fbclid=IwAR0uo3f9R7VDaqm279xtPoWQHkIuYhg5WPzx9XK0BLefYDqOXO_KBrDqOY8